《纽约时报》这样评价他的电影：“没有国际媒体的头条，脱离了官方媒体以及旅游业所制作的梦幻风景片，取而代之的是对于个体在转变及入侵中的挣扎、对于他们鲜活的日常体验的探究。乡村穷人和处在现代发展风口的生活方式，是万玛才旦最熟知的，也是他最擅长驾驭的主题。”

电影最后落脚点在于好的报道推动了制度完善，这一点我认同。说实话，做这么多年记者，可能也做出了一些业界觉得还可以的报道。但唯一的遗憾，或者说现在还坚持在做调查记者的原因，是我觉得我的报道还没有达到这种高度，没有让报道推动某种制度的改变......

其实，陈晓真正的加成剧应该是人生之路，以前和孙俪一起主演的《那年花开月正圆》，陈晓在里面看着也是没有多精彩。

当他试图警告美国，这个武器很危险的时候，当权者像是宙斯一样责罚了他。

凡此种种，可能以偏概全，作为一个远离电影生产中心的观众，我看到的这个电影生产的供给侧结构是如此观感：直取大题材，强扑高科技，拖拽重工业，克隆造类型，土法创新态，人为造风情，大则强震慑，小则精算计。有的电影在市场层面爆发式成功，有的电影用精致配置招徕了粉丝流量，还有的电影一路哀鸣，穷途末路。而电影市场档期的充分化、均衡化、包容性越来越不可能。留给我们的担心是，大片的重大节假日观影越来越像民俗，小片的流量式操作越来越像曲艺。

多层次传播有活力